加藤綾子、ザ・エロいスパマー PART 1 OF 3

denman 2008/04/01 13:12

　
加藤綾子、ザ・エロいスパマー
　
　

件名：夫は「分かった」と言いました。

日付： Mon, 25 Feb 2008 05:26:44 +0900
差出人： "加藤綾子" ＜salad_retailer@yahoo.co.jp＞
宛先： "barclay@aol.com"

はじめまして。加藤綾子と申します。
突然メール差し上げてごめんなさい。
自分ひとりではうまく考えがまとまらず、かといって知人にも相談することができなくて、貴方にメールさせていただきました。

元々私の上司だった夫とは、３年間同棲、その後結婚して２年になります。
私は３１歳、夫は５３歳、結婚直前あたりから夫が求めてくることが無くなり、私から誘わなければセックスはない状態でした。
今は３カ月に一回あれば良い方で、私から誘わなければ半年、一年・・もしかしたらそれ以上ないと思います。

夫がセックスを求めなくなり、はじめの頃はよく喧嘩をしていました。
セックスを求めてキレられた事もあります。
「疲れてるんだ！！！」と。
求めて断られる事もストレスだけど、断る事もストレスなんだと思い誘わずに我慢していたらセックスは殆どなくなりました。
自分の性欲を自分で処理することも覚えました。
気持ちよさはあるけれど、終わった後の空しさは何とも言えません・・。

私のことはとても大切に思っています。
ただ、男として女として満たし合うことが出来ない。
女として、このままセックスのないまま生きて行くのかと思うととても切ないんです。

昨日、思い切って夫に聞いてみました。
「このままセックスの無い生活を送っていると、私はきっと浮気をしてしまうかもしれない。
あなたにセックスを求めてもう喧嘩もしたくない。だったら性欲だけ外で満たしてきてもいいですか？」
と。
夫は少しの間黙っていましたが、「分った」と言いました。
ただし絶対に本気にならないこと、家庭を最優先にすること。
これが条件です。

私たち夫婦の決断が正しい判断だとは思いません。
でもこれが私たちの出した結論です。
それで今日は思い切って貴方にメールを送らせていただきました。

こちらに私の写真、動画を掲載しておきました（裸とかはさすがに出せませんが・・）
若くはないので自信ありませんが・・。
http://aventure.fiberia.com/
(トップページの女性は私ではないです。ログインしてもらえればわかると思います。)

もし貴方さえ良ければ体だけの割切ったお付き合いをお願いできないでしょうか？
なかなか知り合いの人には頼みづらく、こういった形でしかお願いすることができません。
もし良ければご連絡いただきたく思います。
宜しくお願いいたします。

デンマンさん。。。んも～～。。。また、ヤ～らしいメールをもらったのですか？
　

やだなあああぁ～。。。スパムメールですよう。

でも、どうしてデンマンさんのところばかりに集中してヤ～らしいメールが届くのですか？

そのようなヤ～らしいまなざしで僕を見つめないでくださいよう。僕だけじゃありませんよう。この上のスパムメールをもらっている人は僕の他にもたくさん居るのですよう。

そうでしょうか？

疑るのですかア？。。。なんだか、僕がこのようなヤ～らしいメールを募集しているように聞こえるじゃありませんか？

募集しているのでしょう？

やだなあああぁ～。。。マジな表情を浮かべて言わないでくださいよう。この記事を読んでいる人が誤解してしまうじゃないですか？

。。。で、一体どうしてまた、このようなヤ～らしいメールを持ち出してきたのですか？波川遼子さんの次は加藤綾子さんですか？

実は、この上のメールも、愚かなネカマの波川遼子が書いているのですよ。

確かな証拠でもあるのですか？

ありますよ。

見せてくださいな。

その前に、このメールの内容について言いたいことがあるのですよ。

どのような事ですか？

まず、どちらのメールも極めて低俗な内容ですよ。本人は真面目なつもりで書いているのだろうけれど、常識的な人が読めば、すぐにいかがわしい出会い系サイトへ誘導するための宣伝メールだという事が分かってしまうのですよ。

デンマンさんの他にも、そのように判断している人が居るのですか？

もちろん、居ますよ。この愚かな加藤綾子から全く同じスパムメールをもらった人が居て、その人は次のように書いていますよ。

・・・で、なんで筆者のアドレスを知っているわけ？

それに、そんなにセックスしたいのなら、いちいちメールを送るくらいなら街に出て適当に男を引っ掛けりゃ済む話じゃない？
考えてみれば、この手の「性欲を満たしたいから」云々というスパム、結構以前からあるような気がしないでもないですけど(苦笑)。

さて、この誘導先は「Aventure(アバンチュール)」という、こんなサイトです。

デンマン注：　ここにヤ～らしいサイトのスクリーンイメージが貼り付けてあります。
(クリックすると、別ウィンドウが開きます。)

「加藤綾子」さん、「トップページの女性は私ではない」とおっしゃっています。
確かに、右上の女性、動画(Flashで再生されます)では「さき」と言っているようでしたが。
なお、最終的な誘導先は「セフレックス」でした。

『「加藤綾子」さんからのご相談』より
　　（２００８年２月２５日）

この愚かな「加藤綾子」のスパムメールを晒しているのは『新・いらないメール展示会』というサイトですよ。スパムは「信用しない」　「返信しない」　「クリックしない」！と書いてありますが、その通りですよ。この愚かなネカマの書いている事は、全く信用できないのですよ。

どうして、信用できない、とデンマンさんには分かるのですか？

常識のある人ならば誰だって分かりますよ。レンゲさんだって分かっているはずですよ。まずねぇ、小説を読み慣れている人であれば、この上のメールを読んで馬鹿馬鹿しい事にすぐに気づくはずですよ。

どのようなところですか？

小説というのは、言ってみれば、“いかにも現実に起こりそうなウソ”を書くことですよ。ところが、上のメールを読むと、“全く現実には起こりそうも無い見え見えのウソ”を書いている。これでは、１０人の読者のうち９人までが、宣伝目的のいかがわしいスパムメールだと思って無視するだけですよ。

それで、１０人のうちの残りの一人は。。。？

僕のように愚かなネカマを晒す男が、真剣になって相手にするだけですよ。うへへへへ。。。。

デンマンさんはマジですか？

僕はマジですよう。

デンマンさんは「愚かなネカマ」とおっしゃっていますけれど、波川遼子さんのメールも加藤綾子さんのメールも男性が書いたものですか？

もちろんですよ。５，６人の女性と恋愛経験がある人であれば、女性が上のような文章を書かない事ぐらい、すぐに分かりますよ。

デンマンさんは、ずいぶんと自信のあるよな事をおっしゃいますわね？

僕は、知的で女性的で、しかも性的に好奇心旺盛なレンゲさんと恋愛経験を持ちましたからねぇ。ずいぶんと女性心理を勉強する事ができましたよ。うしししし。。。

今度は、あたしが晒されるのですか？

いや、いや。。。僕はレンゲさんは実に率直で自分を素直に表現する極めてまれな女性だと思って尊敬しているのですよ。しかも、投稿や手記を読んでも、実に考えさせる文章を書くのですよ。さらに、情熱的な詩や短歌を書く。炎の歌人、炎の詩人ですよ。僕は、これまでに結構たくさんの女性と知り合いましたが、レンゲさんほど素直に心の奥を表現する女性は本当に珍しいのですよ。

それで、あたしと加藤綾子さんを比較するのですか？

そうですよ。まずね、上のような内容のメールを書く女性は居ません。

でも、デンマンさんは、あたしが自分の心の奥を素直に表現する女性だとおっしゃったばかりではありませんか。

そうですよ。でも、極めてまれな女性だと言ったはずですよ。

それならば、この上のメールを書いた加藤綾子さんだって、自分の心の奥を率直に表現する極めてまれな女性かもしれませんわ。

でもねぇ、内容が全く不自然ですよ。しかも、自己矛盾に陥っている。つまり、現実には起こりそうも無いウソを本人は真面目になって書いている。愚かなネカマが書くと、このように全く説得力の無い文章になってしまうのですよ。

つまり、あたしが書いた文章と比較するとき、波川遼子さんのメールも加藤綾子さんのメールも男性が書いたものだ、と断定する事ができるのですか？

その通りですよ。まず次の手記を読んでみてくださいよ。

幼児的な触れ合いへの憧れ

わたしのぐずぐず

さびしいよおおおお！

彼氏にあえないからねえ・・・

でも、本当はね、

ここがふんばりどころだと気付いてる

遊びだけの男と

セックスするのはやめとこう

連絡したら

来てくれるヤツもいるけど・・・

ずるずると同じことくり返して

学習しないわたしを変える

誰とでも

セックスするヤツやったんや！って

あの人を傷つけてしまった。

さびしさでこわれてるけど、

きっと直る、この心。

どうしても、幼児的な

ふれあいへのあこがれが、

この年になると、

イコールセックスになるんやわあ。

by レンゲ

2004-12-27 11:37:24

『あなたにとって愛とセックスとは？』より
　　（２００５年８月２９日）

もう、３年前のものですわ。

そうですよ。でも、ここに書かれている内容はレンゲさんの「内省」を表現したものですよ。ネカマの加藤綾子が書いたような宣伝メールでない事がすぐに分かるのですよ。だから、これを読んだ「いのさん」がマジで感動して返信を書く気になったのですよ。

■　『愛とセックスは、もちろん、違いますよね？』
　　「いのさん」のコメント紹介ページ　（２００５年８月３１日）

つまり、レンゲさんの手記は、それを読んだ人にある種の感動を与えるのですよ。

加藤綾子の上のメールは感動を与えない！とデンマンさんはおっしゃるのですか？

もちろんですよ。読み始めたばかりで、僕はすぐに馬鹿馬鹿しいと思いましたよ。

どうしてですか？